Что ждёт Ближний Восток в ближайшие годы? Ответ на этот вопрос можно узнать, проанализировав всего несколько фактов. Во-первых, США «уходят» из региона. Выводятся значительные контингенты, вооружение, часть оружия передаётся союзникам. Тем, кому вскоре предстоит воевать, или поставлять оружие соседям. США вывели войска из Ирака, будет выведена большая часть из Афганистана. По выводу натовского контингента из Афганистана можно и назвать приблизительную дату начала большой региональной войны – 2015-2016 гг.

Причём США оставляют за собой возможность «точечного» вмешательства в конфликт – остаются стратегические базы, появляются новые взлётные площадки для беспилотников, работают американские спецслужбы и посольства (фактически военные плацдармы США на чужой территории), частные компании, которые уже давно работают в симбиозе с ЦРУ и политиками, имеющие свои частные боевые отряды. Таким образом, США оставляют за собой все возможности по контролю за регионом, но при этом не хотят светиться.

С одной стороны, американские официальные лица утверждают, будто бы не вооружают так называемую «сирийскую оппозицию», с другой стороны – без их денег и влияния в мире у боевиков не появилась бы и сотая часть оружия, что они имеют. С одной стороны – открывают офисы представителей «оппозиции» в Вашингтоне и Нью-Йорке, с другой – прекрасно понимают, что никакого отношения к законности и международному праву эти сомнительные лица не имеют.

Как выяснилось, капитан судна, которое доставило огромное количество вооружения из Ливии в Турцию, откуда затем оружие пошло сирийским мятежникам, встречался в Бенгази с представителями американского посла. Он подробно рассказал им о том, какое именно оружие везет, и получил на это одобрение. Рэнд Пол сообщил также, что капитан рассказывал о том, что среди боевиков в Сирии развернулся конфликт из-за дележа этого оружия еще до того, как оно достигло даже турецких берегов. Более того, убитый в Ливии посол Кристофер Стивенс не только курировал отправку данной партии оружия, но и был причастен к вербовке джихадистов в ряды «сирийской оппозиции».

Запланированный на 2013-2014 годы вывод Международных сил содействия безопасности из Афганистана (ISAF) порождает определенные «телодвижения» на политическом небосклоне государств постсоветского пространства.

Отдельные страны бывшего СССР в данном процессе имеют завидные интересы и преследуют долгоиграющие цели: от желания получить дополнительные средства на поддержание собственных экономик и развитие армий до попыток осадить возрождающийся в последнее время геополитический пыл правопреемницы «великого и могучего». Правда, от этого больше выигрывают США, стремящиеся закрепиться в регионах, исконно находящихся под «опекой» России, нежели где-то в Ташкенте, Баку или Киеве. Как говорится, «пусти козла в огород…».

Сразу две американские газеты - The New York Times и The Washington Post - 6 февраля опубликовали данные о том, что ЦРУ построило и активно эксплуатирует базу беспилотных летательных аппаратов в отдаленном районе Саудовской Аравии.

По информации изданий, американцы используют эту базу уже не менее двух лет. В частности, именно оттуда взлетают ударные БПЛА, с помощью которых регулярно уничтожаются боевики и террористы в соседнем с Саудовской Аравией Йемене, сообщает Лента.ру.

К примеру, сообщается, что с помощью БПЛА этой авиабазы в 2011 году был ликвидирован уроженец США Анвар аль-Аваки, подозревавшийся в связях с террористическими группировками.

Какое место в современном российском обществе занимает профессиональная журналистика? Насколько интегрирована она в общественные и социальные процессы, в повседневную жизнь наших граждан, как воспринимается и с чем ассоциируется ими повседневная деятельность работников журналистского цеха?

Национальными достояниями, не без помощи навязчивой рекламы, в сознании граждан становятся крупнейшие газовые монополисты. Стражами законности и порядка традиционно воспринимаются правоохранительные органы. А насколько хорошо осведомлены граждане России о журналистском сообществе?

Журналистика, являясь по большому счету рупором гражданского общества, его коммуникативным инструментом, в настоящее время обезличена, восприятие журналистики в общественном сознании, к сожалению, формируется на образах гламурных и ангажированных ведущими различных телевизионных и радио «информационных» программ с явными признаками шоу проектов.

На Форуме министров обороны в Мюнхене руководитель военного ведомства Израиля Эхуд Барак признал, наконец, то, о чем уже несколько дней трубят все информационные агентства мира: израильские ВВС фактически начали военные операции против законного правительства суверенной Сирии, усилив тем самым подозрения о возможном приближении крупномасштабной военной интервенции против этой страны. Вместе с тем Эхуд Барак сделал своё признание в свойственной ему двусмысленной манере, оставляя простор для всевозможных спекуляций на данную тему… Дословно он заявил: «Я не могу сказать больше, чем то, что вы прочитали в газетах о том, что произошло в Сирии несколько дней назад. Но я продолжаю утверждать со всей открытостью то, о чём мы говорили… А если мы что-то говорим, то мы относимся к этому всерьез… Мы говорили, что, по нашему мнению, не следует допускать передачу современного оружия в Ливан «Хизбалле» после того, как в Сирии падет режим Асада». (1)

В информационном противоборстве, как и в ходе настоящих боевых действий, есть периоды активного ведения целенаправленной пропаганды, а есть и временное "затишье". Неизменными остаются цели и задачи информационного воздействия как на иностранную, так и на собственную аудиторию. Первую - необходимо морально разложить, а своей аудитории – привить нужное отношение к вероятному противнику.

Активное ведение пропаганды зарубежными средствами массовой информации мы наблюдали в период подготовки к выборам в Государственную Думу России и президента страны. Роль западных СМИ в эти периоды, их цели и задачи, согласованность в действиях и тематике публикаций, а также финансирование российской оппозиции из-за рубежа хорошо известны.

Конфликту в Сирии Западом и его ближневосточными партнёрами методично придаётся трансграничный характер. Понимание отсутствия у сирийской оппозиции собственных ресурсов для достижения перелома в конфликте с сирийскими властями настраивает США и их союзников на сценарии внешнего вмешательства.

Вокруг Сирии постепенно накапливается «критическая масса» военных ресурсов для реализации силовых акций вглубь её территории. Особенно это стало заметно в последние дни января с.г., когда самолёты Израиля нанесли удары по объектам в Сирии. Одна из малых надежд на удержание сирийского конфликта от распространения за границы страны формировалась вокруг достаточно воздержанной позиции Израиля во всём, что, так или иначе, затрагивало продолжающееся военное противостояние в соседней ему стране. Теперь и нейтральная позиция израильской стороны поставлена под большой вопрос.

Еще год назад либеральная оппозиция грезила превратить Болотную площадь в Тахрир, и устроить в России революцию в стиле "арабской весны". События, которые происходят сейчас в Египте, демонстрируют, что мечты оппозиции могут довести страну до вооруженного хаоса.

"Поддерживаю стратегию эскалации"

Среди сторонников Тахрира в России оказались практически все известные либералы. Главный редактор The New Times Евгения Альбац романтизировала египетскую революцию, называя ее "четвертой волной демократизации". Журналист Олег Козырев отзывался о происходящем еще более поэтично: "Мы присутствуем на огромной свадьбе. Арабы вступили в союз со свободой". Гарри Каспаров призывал повторить опыт своих коллег, возмущаясь: "Почему на площадь Тахрир вышли, а у нас нет?" .

Алексей Навальный признавался, что события на Болотной площади можно назвать Тахриром, а сам он "поддерживает стратегию эскалации", когда "в один прекрасный день люди должны выйти на улицу и не уйти".

Насильно навязываемая Западом «демократия» плохо приживается на просторах СНГ, американцы планируют скорректировать свою работу на данном направлении 

18 декабря 2012 года в Вашингтоне в аналитическом центре «Фонд Карнеги в поддержку мира» (Carnegie Endowment for International Peace) состоялось заседание ведущих американских специалистов по постсоветскому пространству, оценки и рекомендации которых учитываются государственными структурами США, в том числе Госдепом и спецслужбами, при выработке внешнеполитической стратегии.

На мероприятии присутствовали: Том де Ваал – старший научный сотрудник отдела по вопросам России и Евразии «Фонда Карнеги в поддержку мира»; Томас Карозерс – вице-президент по исследованиям «Фонда Карнеги в поддержку мира»; Лора Джеветт – региональный директор по Евразии американской неправительственной организации «Национальный демократический институт международных отношений» (National Democratic Institute for International Affairs, NDI); Брюс Джексон – руководитель «Проекта демократий переходного периода» (Project on Transitional Democracies); Ричард Янгс – руководитель европейского аналитического центра глобальных действий «FRIDE».