ЦАТУ

 
 
 
 
 
 
Вы здесь: Home
 
 

Аналитика, новости, комментарии

Военное присутствие США в Персидском заливе – для чего оно нужно?

Основными целями военного присутствия США в Персидском заливе являются обеспечение безопасности поставок из стран ССАГПЗ нефти и газа на Запад и в Японию, поддержание местных консервативных режимов арабских стран Аравийского полуострова, прежде всего Саудовской Аравии – главного политического союзника США на Ближнем и Среднем Востоке, сдерживание Ирана, как главного конкурента США и Саудовской Аравии в этом стратегически важном районе. Через контроль месторождений и путей транспортировки нефти и газа в Персидском заливе Вашингтон рассчитывает обеспечить себе в длительной перспективе решающее влияние на мировую энергетическую политику. Об этом прямо говорится в докладе Пентагона президенту Обаме, представленному в январе 2012 года под названием «Поддержка глобального лидерства США: приоритеты для ХХI века».

Кроме того, Ближний Восток является источником рисков и угроз для США – палестинская проблема, сирийский конфликт, напряженность в Ираке, деятельность целого ряда арабских экстремистских и террористических группировок, неурегулированность с точки зрения Вашингтона ядерного вопроса Ирана и возможность Тегерана в любой момент перекрыть Ормузский пролив, создав энергетическую катастрофу для стран НАТО и ЕС.

Выступление В.В. Путина на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ

В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы только что провели нашу встречу в узком составе. Договорились, что в широком составе я доложу вам о приоритетах направления деятельности ОДКБ в период председательства России в Организации, поскольку председательство перешло от наших киргизстанских друзей к России. Потом Николай Николаевич [Бордюжа] доложит нам по итоговым документам, мы их подпишем.

С 2010 года в нашей Организации существует практика представления государством, принимающим председательство в ОДКБ, видения приоритетной деятельности нашей Организации.

Я остановлюсь на основных направлениях.

Cui prodest? – Кому выгодно?

Уже два года первое место информационных лент мировых СМИ занимает, так называемая, «гражданская война в Сирии», в которой сирийское правительство, используя всю мощь своей регулярной армии, борется со своими якобы «мирными» гражданами, взявшимися за оружие от безысходности перед лицом деспотии правящего режима.

Удивительно, как живуч этот революционный миф, навязанный западному обывателю «независимыми» СМИ, учитывая, что парадоксальность его лежит на поверхности. Для любого здравомыслящего человека совершенно очевидно, что мирные учителя, менеджеры и торговцы не в состоянии вот уже более двух лет противостоять вооруженным силам страны, применяющим артиллерию, различные бронированные боевые машины и авиацию. Поэтому закономерно напрашивается вывод - либо это воюют необычные учителя и менеджеры, либо кто-то им очень помогает, а это в свою очередь порождает множество гипотез, подозрений и хитроумных схем.

Способы управления системами в состоянии информационного противоборства и войны

Любое из информационных состояний (противостояние, противоборство или война как средство достижения решающего превосходства), связанных с необходимостью управления входящими и исходящими потоками информации, определяется динамическими процессами, довольно редко находящимися в динамическом равновесии.

В простейшем случае рассматривается бинарный комплекс противостоящих государств или двух блоков государств. Однако последний комплекс оказывается крайне сложным для корректного исчерпывающего анализа, так как поведение участников каждого блока характеризуется собственными интересами, далеко не всегда и/или не полностью совпадающими с интересами остальных участников блока, тем более, с плохо определяемыми интересами всего блока как системы.

Способы управления информационными взаимодействиями государств с различающимися национальными интересами можно подразделить на следующие основные виды.

Западный менталитет

Вы в восторге от инцидента в Тонкийском заливе и войны во Вьетнаме, от кувейтского инкубатора и первой войны Залива, от массовых убийств в Рачаке, от иракского оружия массового уничтожения и второй войны в Заливе, от угроз в Бенгази и войны в Ливии, вам же придутся по душе и отравление газом мирных жителей Гуты, и бомбардировки Сирии.

В заявлении, распространённом Белым Домом, Директор Разведки Джеймс Клэппер утверждает, что во время массированной химической атаки, совершённой 21 августа в двенадцати местах в оазисе Гута под Дамаском, погибло 1429 человек [1].

Согласно рассекреченной докладной записке координатора Разведки Алена Забулона французские спецслужбы не могли провести расследование на месте происшествия [2]. Однако они насчитали 281 жертву по видеосъёмкам, а французская «неправительственная» организация «Врачи без границ» насчитала для них 355 человек, оказавшихся в больницах.

Американский след химической атаки под Дамаском

Чем сильнее раскручивается маховик военных и пропагандистских приготовлений Вашингтона к нанесению удара по Сирии, тем больше появляется свидетельств того, что это не спонтанная реакция на «преступления сирийских властей», а заранее спланированная акция американских спецслужб.

Так, на днях британские средства массовой информации распространили доказательства участия разведки США в химической атаке в Дамаске. Один из хакеров получил доступ к переписке американской разведки и электронной почте полковника армии США Энтони Макдональда. Этот самый Макдональд является куратором канцелярии заместителя начальника штаба по разведке штаба армии. А речь идет о химической атаке в Сирии. В сообщении от 22 августа некий Евгений Ферст поздравляет полковника за успешную работу. В диалоговом окне Энтони ясно видно видео с детьми, убитыми при химической атаке при Дамаске.

О фальсификации истории атаманом Ю.Захаровым или подрыв межнационального мира в Казахстане

История служила и, видимо, еще долго будет служить в современном мире идеологическим орудием для достижения конкретных политических целей.

Борьба с фальсификацией истории в России, провозглашенная несколько лет назад Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым, показывает, что переписывание истории, формирование искаженных исторических концепций признаны сегодня мощным инструментом политической борьбы, угрожающим национальной безопасности государства. В первую очередь, это касается так называемой «ревизии» итогов Второй мировой войны, в ходе которой происходит полное и разрушительное для российского (а в более широком смысле и советского) общества извращение нравственных ценностей, переворачивания с ног на голову роли СССР в этой войне: герои представляются преступниками и наоборот – предатели, коллаборационисты и откровенные враги народов, населявших Советский Союз, превращаются в «защитников прав угнетенных», людей «добра и чести».

Война как способ сокрытия доказательств применения химического оружия Западом

Итак, США объявили о возможном начале войны против Сирии в самое ближайшее время. Москва отреагировала мгновенно. Заявление МИД России было сформулировано предельно жестко. В нём напоминается о событиях десятилетней давности, когда, «используя в качестве предлога ложную информацию о наличии у иракцев оружия массового поражения, США в обход ООН пошли на авантюру, последствия которой всем хорошо известны». В заявлении МИД России подчеркивается, что решение о возможном начале войны против Сирии было сделано при полном игнорировании множества фактов, указывающих на то, что эта акция явилась провокацией так называемой оппозиции.

Запад готовится к войне против Сирии

Сегодня утром эксперты ООН выехали в пригород Дамаска для расследования факта применения против мирного населения боевых отравляющих веществ. По данным сотрудников действующей в Сирии международной организации "Врачи без границ, массовое отравление людей предположительно газом нервно-паралитического действия типа зарин в дамасском районе Восточная Гута произошло рано утором 21 августа. Жертвами данного преступления стало триста пятьдесят пять человек, в основном дети и люди преклонного возраста.

Напомним, что группа специалистов (врачи и химики) прибыла 18 августа в сирийскую столицу для определения фактов применения химического оружия в Алеппо и Хомсе в прошлом году и весной 2013 года, соответственно. Комиссия ООН не имеет задачи выявления ответственной стороны за эти преступления.

Идёт ли Обама к войне США против Сирии?

Вброс дезинформации о том, что сирийская армия якобы применила химическое оружие, что повлекло более 1000 человеческих жертв, был осуществлён практически одновременно саудовскими, катарскими и британскими информационными ресурсами в первой половине дня 21 августа. Российские журналисты, работающие в Дамаске, утверждают: цель дезинформации состояла в том, чтобы попытаться остановить начатую несколькими часами ранее масштабную контртеррористическую операцию сирийской армии по освобождению Джобара – предместья Дамаска, захваченного бандформиированиями иностранных наёмников ещё в конце прошлого года. По некоторым данным, химическое оружие в тот день не применялось вообще. Во всяком случае, бесспорных доказательств его применения нет – общественность просто принуждают работать с информационными шумами.