Вы здесь: Home
 
 

Аналитика, новости, комментарии

От Сирии до Кавказа: соединятся ли отдельные очаги в общий пожар?

В начале июля эскадра военных кораблей НАТО, сделав промежуточную остановку на берегах Босфора, двинулась в Восточное Средиземноморье, поближе к сирийским берегам. Официальной целью похода (в котором американские корабли пока не участвуют) провозглашено противодействие «терроризму». Немецкий генерал Т. Кехлер так и заявил: «НАТО не потерпит, чтобы терроризм пришел в Средиземное море».

От таких слов за версту разит лицемерием: если бы Запад не поставлял в охваченную беспорядками и бандитизмом страну оружие и наёмников, правительство Башара Асада давно справилось бы с теми самыми террористами, о необходимости борьбы с которыми возвестил герр Кехлер. Действительным смыслом новой военно-морской «антитеррористической миссии» НАТО является устрашение Сирии и демонстрация альянсом его солидарности с Турцией.

Феномен климатического оружия

С момента изобретения ядерного и термоядерного оружия прошло более полувека. Но с тех пор человечество не получило новые виды вооружения, имеющие еще большее могущество, нежели те, что базируются на энергиях атомного ядра. Тем не менее, некоторые горячие головы желают получить такие вооружения и открыто об этом заявляют. «Претендентов» на звание нового особого мощного оружия массового уничтожения несколько. Часть из них относится к так называемому геофизическому оружию. Эта категория пока несуществующих видов вооружения должна использовать некие технологии влияния на окружающую среду, с помощью которых можно вызывать различные стихийные бедствия на территории противника. Несмотря на то, что мыслям о геофизическом оружии уже более века, до сих пор нет сведений о его существовании.

ОДКБ без Узбекистана

Решение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ породило массу комментариев и прогнозов. Спектр оценок очень широк – от заявлений о системном кризисе политики России на южных рубежах СНГ до утверждений, что без Узбекистана ОДКБ будет только лучше.

О планах Ташкента покинуть ОДКБ руководство России знало заранее. Об этом говорит и неожиданный визит в Ташкент Владимира Путина, посетившего столицу республики 4 июня, еще до визита в Казахстан и участия в саммите ШОС, и посещение российским послом Владимиром Тюрдневым узбекистанского МИД 22 июня, когда, по данным узбекских СМИ, и было принято решение покинуть ОДКБ, и выступления российских политиков и военных, утверждавших, что действия Ташкента были прогнозируемы. Спокойная реакция России вполне объяснима. Активного участия в деятельности ОДКБ Ташкент давно не принимал, а многие важные решения в сфере военно-политического сотрудничества им тормозились.

Россия и Сирия: вместе или порознь?

I. Белый дом проигрывает Кремлю

На прошлой неделе, в пятницу, министр иностранных дел России Сергей Лавров поговорил с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Поговорив, он, пожалуй, впервые почувствовал не что-нибудь, а самое настоящее изменение американской позиции по сирийскому вопросу. Он так и сказал прессе: «По международным делам доминировала, безусловно, Сирия, и я почувствовал изменение позиции моей коллеги Хиллари Клинтон. Я услышал опытного политика, дипломата, который сказал, что понимает нашу позицию, и мы ответили взаимностью». По словам главы МИД России, он остался доволен переговорами с госсекретарём США.

Военный фактор во внешней политике США

История человечества – это история войн. Войны сопровождают человека с древнейших времен. Сложилось так, что средствами войны разрешались те или иные проблемы: будь то территориальные споры или борьба за сферы влияния. В современном мире фактор военный силы по-прежнему играет важнейшую роль в достижении политических целей. Свидетельством тому служит активное использование военной силы со стороны США и их союзников.

1. Основы американской внешнеполитической экспансии

Идеологические основы американской внешней политики впервые были охарактеризованы в доктрине Дж. Монро, целью которой стало военно-морское господство Америки в двух океанах: американский континент был объявлен сферой влияния США и закрыт для вмешательства европейских держав.

Использование Грузией «черкесского вопроса» в информационной войне против России

В современной политической публицистике выражение «черкесский вопрос» используется для условного обозначения широкого круга проблем, актуальных для адыгского (черкесского) националистического движения (АНД). Одним из основных требований националистов является юридическое признание характера и последствий военных действий Российской империи в ходе Кавказской войны XIX века как геноцида по отношению к черкесским народам [1].

В последние годы Грузия стала главным внешним актором, использующим «черкесский вопрос» в целях дестабилизации ситуации и ослабления позиций России на Северном Кавказе. Интерес к данной теме обозначился через некоторое время после вооруженного конфликта 2008 года в Южной Осетии, когда грузинское руководство пришло к мысли о целесообразности использования АНД в своих политических целях.

НАТО готовит переворот в Сирии

Запад собирается применить против режима Асада геббельсовские информационные технологии

ФАЛЬШИВКИ ПО ТВ

Еще 7 июня Москва четко обозначила НАТО, что всякое военное вмешательство в Сирии без мандата ООН будет рассматриваться как casus belli (юридический термин, означающий «повод для войны». - Ред.). Чтобы подтвердить серьезность сказанного, Ракетные войска стратегического назначения провели испытательные стрельбы: выпустили ракеты «Тополь» из Астраханcкой области и «Булава» с подводной лодки в Белом море. Жители Армении и Израиля видели характерный хвост ракеты в небе и решили, что это пролетел неопознанный летающий объект (подробности здесь).

Вашингтон немедленно отреагировал на случившееся тем, что направил в Кремль советника госдепартамента США по вопросам переходного периода в Сирии Фредерика Хофа и принял предложение главы российского МИДа Сергея Лаврова о проведении миротворческой конференции по Сирии с участием соседних государств и всех заинтересованных региональных и глобальных держав.

"Большой Ближний Восток" + "Большой Кавказ" = большая война?

Визит Хиллари Клинтон в южно-кавказские государства связан не только с необходимостью решения тактических задач, но и подготовкой шагов, которые будут разворачиваться на геополитической арене Кавказа. Кавказ находится в фокусе геополитического противоборства не первый век, являясь критически важным плацдармом для проецирования военно-политической мощи на Север, Юг и Восток. Приход на Кавказ большой политики в 2012 году может быть связано с намерениями Запада нейтрализовать намерение Ирана стать региональной сверхдержавой. На сегодняшний день Иран со всех сторон, кроме кавказского направления, окружен нестабильными или несостоявшимися государствами. Создание контролируемой и удерживаемой в определенных пределах зоны нестабильности является действенным методом сдерживания противника в геополитической борьбе.

Предупредительные выстрелы России

Сирийский кризис вступил в новую фазу. Процесс дестабилизации, который по замыслу должен был открыть атлантическому Альянсу законный путь к военной интервенции, сорван. Сняв с себя маску, Соединённые Штаты публично заявляют о возможности вторжения в Сирию в обход Совета безопасности, как они это сделали в Косово. Как будто они не знают, что Россия Владимира Путина не та, что была при Борисе Ельцине. Заручившись поддержкой Китая, Москва сделала два предупредительных выстрела в сторону Вашингтона. Продолжение нарушения международного права со стороны НАТО и стран Персидского залива может привести к новому мировому конфликту.

Клинтон на Кавказе: новый импульс к нестабильности на южных границах России

Отметившись в ходе визита в Норвегию знаковыми высказываниями о роли Арктики в предстоящем переделе мира, Хиллари Клинтон плавно переместилась на Кавказ. Этот рабочий визит может иметь для региональной динамики достаточно важное значение. Несмотря на разность географических широт, как арктическое заполярье, так и Кавказский регион представляют собой несомненную военно-стратегическую и экономическую ценность для слабеющей мировой империи, выстраивающей все новые комбинации в целях удержания своего глобального доминирования. Надо сказать, чем дальше, тем больше эти комбинации связаны с тотальной деструкцией и погружением в хаос отдельных стран и даже целых регионов, что хорошо видно на примере Сирии и Египта. Всё это более чем актуально для стран Кавказа, переживающих непростые политические и социально-экономические трансформации, вовлечённых в конфликтные ситуации разной степени интенсивности и расположенные в географическом соседстве с Ираном – мишенью № 1 очередной американской агрессии.

 
 
 
 

Яндекс.Метрика