Анализ деятельности аппарата спецпропаганды политуправления Среднеазиатского военного округа и Закавказского фронта во время пребывания советских войск в Иране (1941-1946 г.г.)

Основы добрососедских отношений между Россией и Ираном были заложены в годы становления молодой Советской республики, когда сразу после Октябрьской социалистической революции руководство страны объявило об отказе от всех неравноправных договоров и соглашений, заключенных царским правительством и наносивших ущерб независимости и суверенитету Ирана. Советское правительство отказалось от всех русских концессий, полученных при царизме, от всяких прав на займы, предоставленные Ирану царским правительством, безвозмездно передало Ирану все русские сооружения на его территории. Позднее все эти акции были оформлены в Договоре между РСФСР и Персией (Ираном), который был подписан 26 февраля 1921 г.[1]

Как писал Уильям Шекспир, "они лишь тех, кто им по нраву, любят, а чуть кто им не люб – мешают с грязью". Эти строки точно подходят под определение американской политики двойных стандартов, реализуемой Соединенными Штатами, Североатлантическим альянсом по отношению к России и ее союзникам со времени развала СССР.

До тех пор, пока ельцинская команда во всем активно поддерживала внешнюю американскую политику, шла в ее фарватере, в Вашингтоне считали, что в России все было хорошо и с демократией, и с правами человека, и со свободой средств массовой информации, и с соблюдением международного права и т.д.

Но стоило Владимиру Путину занять твердую позицию по отстаиванию на международной арене национальных интересов России, сохранению ее суверенитета и территориальной целостности, наведению в стране элементарного порядка, как у Государственного департамента США тут же "открылись глаза" и появилась "серьезная озабоченность" состоянием дел с демократией и правами человека в России, "имперскими амбициями и курсом Путина" по восстановлению былого величия России.

В начале июля эскадра военных кораблей НАТО, сделав промежуточную остановку на берегах Босфора, двинулась в Восточное Средиземноморье, поближе к сирийским берегам. Официальной целью похода (в котором американские корабли пока не участвуют) провозглашено противодействие «терроризму». Немецкий генерал Т. Кехлер так и заявил: «НАТО не потерпит, чтобы терроризм пришел в Средиземное море».

От таких слов за версту разит лицемерием: если бы Запад не поставлял в охваченную беспорядками и бандитизмом страну оружие и наёмников, правительство Башара Асада давно справилось бы с теми самыми террористами, о необходимости борьбы с которыми возвестил герр Кехлер. Действительным смыслом новой военно-морской «антитеррористической миссии» НАТО является устрашение Сирии и демонстрация альянсом его солидарности с Турцией.

С момента изобретения ядерного и термоядерного оружия прошло более полувека. Но с тех пор человечество не получило новые виды вооружения, имеющие еще большее могущество, нежели те, что базируются на энергиях атомного ядра. Тем не менее, некоторые горячие головы желают получить такие вооружения и открыто об этом заявляют. «Претендентов» на звание нового особого мощного оружия массового уничтожения несколько. Часть из них относится к так называемому геофизическому оружию. Эта категория пока несуществующих видов вооружения должна использовать некие технологии влияния на окружающую среду, с помощью которых можно вызывать различные стихийные бедствия на территории противника. Несмотря на то, что мыслям о геофизическом оружии уже более века, до сих пор нет сведений о его существовании.

Решение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ породило массу комментариев и прогнозов. Спектр оценок очень широк – от заявлений о системном кризисе политики России на южных рубежах СНГ до утверждений, что без Узбекистана ОДКБ будет только лучше.

О планах Ташкента покинуть ОДКБ руководство России знало заранее. Об этом говорит и неожиданный визит в Ташкент Владимира Путина, посетившего столицу республики 4 июня, еще до визита в Казахстан и участия в саммите ШОС, и посещение российским послом Владимиром Тюрдневым узбекистанского МИД 22 июня, когда, по данным узбекских СМИ, и было принято решение покинуть ОДКБ, и выступления российских политиков и военных, утверждавших, что действия Ташкента были прогнозируемы. Спокойная реакция России вполне объяснима. Активного участия в деятельности ОДКБ Ташкент давно не принимал, а многие важные решения в сфере военно-политического сотрудничества им тормозились.

I. Белый дом проигрывает Кремлю

На прошлой неделе, в пятницу, министр иностранных дел России Сергей Лавров поговорил с госсекретарём США Хиллари Клинтон. Поговорив, он, пожалуй, впервые почувствовал не что-нибудь, а самое настоящее изменение американской позиции по сирийскому вопросу. Он так и сказал прессе: «По международным делам доминировала, безусловно, Сирия, и я почувствовал изменение позиции моей коллеги Хиллари Клинтон. Я услышал опытного политика, дипломата, который сказал, что понимает нашу позицию, и мы ответили взаимностью». По словам главы МИД России, он остался доволен переговорами с госсекретарём США.

История человечества – это история войн. Войны сопровождают человека с древнейших времен. Сложилось так, что средствами войны разрешались те или иные проблемы: будь то территориальные споры или борьба за сферы влияния. В современном мире фактор военный силы по-прежнему играет важнейшую роль в достижении политических целей. Свидетельством тому служит активное использование военной силы со стороны США и их союзников.

1. Основы американской внешнеполитической экспансии

Идеологические основы американской внешней политики впервые были охарактеризованы в доктрине Дж. Монро, целью которой стало военно-морское господство Америки в двух океанах: американский континент был объявлен сферой влияния США и закрыт для вмешательства европейских держав.

В современной политической публицистике выражение «черкесский вопрос» используется для условного обозначения широкого круга проблем, актуальных для адыгского (черкесского) националистического движения (АНД). Одним из основных требований националистов является юридическое признание характера и последствий военных действий Российской империи в ходе Кавказской войны XIX века как геноцида по отношению к черкесским народам [1].

В последние годы Грузия стала главным внешним актором, использующим «черкесский вопрос» в целях дестабилизации ситуации и ослабления позиций России на Северном Кавказе. Интерес к данной теме обозначился через некоторое время после вооруженного конфликта 2008 года в Южной Осетии, когда грузинское руководство пришло к мысли о целесообразности использования АНД в своих политических целях.

Запад собирается применить против режима Асада геббельсовские информационные технологии

ФАЛЬШИВКИ ПО ТВ

Еще 7 июня Москва четко обозначила НАТО, что всякое военное вмешательство в Сирии без мандата ООН будет рассматриваться как casus belli (юридический термин, означающий «повод для войны». - Ред.). Чтобы подтвердить серьезность сказанного, Ракетные войска стратегического назначения провели испытательные стрельбы: выпустили ракеты «Тополь» из Астраханcкой области и «Булава» с подводной лодки в Белом море. Жители Армении и Израиля видели характерный хвост ракеты в небе и решили, что это пролетел неопознанный летающий объект (подробности здесь).

Вашингтон немедленно отреагировал на случившееся тем, что направил в Кремль советника госдепартамента США по вопросам переходного периода в Сирии Фредерика Хофа и принял предложение главы российского МИДа Сергея Лаврова о проведении миротворческой конференции по Сирии с участием соседних государств и всех заинтересованных региональных и глобальных держав.

Визит Хиллари Клинтон в южно-кавказские государства связан не только с необходимостью решения тактических задач, но и подготовкой шагов, которые будут разворачиваться на геополитической арене Кавказа. Кавказ находится в фокусе геополитического противоборства не первый век, являясь критически важным плацдармом для проецирования военно-политической мощи на Север, Юг и Восток. Приход на Кавказ большой политики в 2012 году может быть связано с намерениями Запада нейтрализовать намерение Ирана стать региональной сверхдержавой. На сегодняшний день Иран со всех сторон, кроме кавказского направления, окружен нестабильными или несостоявшимися государствами. Создание контролируемой и удерживаемой в определенных пределах зоны нестабильности является действенным методом сдерживания противника в геополитической борьбе.