Информационная война стала главным инструментом политики агрессивного экспансионизма, направленного на завоевание мирового господства Соединёнными штатами Америки, оккупированными и жёстко управляемыми радикальным иудаизмом, представленным в политическом руководстве США кликой неоконсерваторов.
Информационная война, как и любая война не обходится без жертв, без своих героев и без своих предателей.
События последних недель – глобальный тур американского хакера Э. Сноудена, окончившийся предоставлением ему убежища в России, бунты в Турции, спровоцированные извне в связи с «недостаточной» вовлечённостью Турции в развязанную теми же силами гражданскую войну в Сирии, и очередная революция в Египте – сделали очевидной для всего мирового сообщества правоту и справедливость мюнхенских выводов В.В. Путина о тенденции намеренного разрушения Соединёнными штатами Америки сложившейся системы международного права и о переходе США к односторонним силовым решениям международных проблем.
Начнём с так называемого правозащитника, изначально сотрудника ЦРУ США, а затем контрактника АНБ США Э. Сноудена. Однако, прежде всего, он предатель, так как, побывав сотрудником ЦРУ, он не мог не отдавать себе отчёта в том, какая работа ожидает его в АНБ. Более того, содержание этой работы позволяло ему понимать, что в условиях глобального информационного противостояния все государства - более или менее значимые действующие акторы международной политики - в той или иной мере ведут подобную работу. В этом смысле понятен его выбор маршрута: Гонконг - Москва – далее, по рекомендации Ассанжа, Латинская Америка. Джулиан Ассанж, конечно, не разведчик – он работодатель, и в нашей работе уже были названы его американские заказчики, они же его покровители и, видимо, организаторы щедрого финансирования его деятельности за счёт их действительных хозяев из международного банковского консорциума.
Как сообщила газета «Västerbottens-kuriren», член Королевской академии наук Швеции, проф. Стефан Своллфорс предложил присудить Нобелевскую премию мира Эдварду Сноудену. Он утверждает, что присуждение этой премии Э. Сноудену позволит Нобелевскому комитету восстановить подпорченную репутацию, подорванную «поспешным и плохо продуманным решением наградить Премией мира президента США Барака Обаму в 2009 году».
Ранее с подобным предложением выступил депутат Госдумы РФ от «Единой России» Александр Сидоркин.
В чём-то очень похожая история случилась несколько лет тому назад с ещё одним информатором Ассанжа, 22-летним аналитиком военно-полевой разведки американского контингента в Афганистане Брэдли Мэннингом, передавшим Ассанжу тысячи военных и дипломатических документов из своего «Афганского дневника». Б. Мэннинг тоже выдвигался на Нобелевскую премию мира общественными организациями Oklahoma Centre for Conscience, Peace Research и тремя членами исландского парламента. В связи с его арестом, заключением в тюрьму и отдачей под военный суд, правозащитниками в его защиту был даже создан специальный сайт.
Так, кто же они – Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден – герои или предатели? Романтизм молодости и многоголосый грай так называемых правозащитников, оплачиваемых из тех же средств, что и Джулиан Ассанж, позволил им примерить на себя образ героев – спасителей человечества, а ограниченность кругозора, связанная с постоянным пребыванием в виртуальном мире, закрыла им глаза на то, что в многогранном современном реальном мире их акции есть не что иное, как предательство.
Они вовсе не герои, так как их поступки, связанные с предательством, не спасают, а ещё больше дестабилизируют мировое сообщество. Несмотря на фактическое предательство, они на самом деле и не предатели – информация, преданная ими огласке при помощи Вики-Ликс Асанжа, изначально не являлась секретом для разведывательных служб Китая, России, большинства европейских и латиноамериканских государств, она просто не становилась публичной.
Так что они и не герои, и не предатели – они жертвы информационной войны, изначально развязанной экстремистскими политическими кругами их страны.
Валерий Спектр, Александр Крикунов
