Трудно уже наверное найти такую домохозяйку в России, которая считает задержание в Турции сирийского самолета, летевшего из Москвы в Дамаск, простым совпадением и рутинной операцией таможенников. «Корыстная» версия тут просто зияет на поверхности аки сверкающий медный грош на бархате. Собственно и турецкие власти не скрывают, что принудили к посадке летящий через их территорию сирийский самолет с прозаичной целью — не допустить передачу Россией в Сирию оружия, либо его элементов.
Напомним, что ранее — 22 июня сего года — в небе над Сирией был сбит разведывательный самолет ВВС Турции, а в начале октября с сирийской стороны был отправлен «привет» стратегическому врагу. О том, что в данных случаях определенно имеется и российский след, в Анкаре, судя по всему, не сомневаются. «У Турции сильное предубеждение в том, что гибель турецкого самолета была организована с помощью российского вооружения…
Поставки российского вооружения в Сирию во многом сдерживают агрессивность со стороны определенных кругов Турции в отношении Сирии. И это является серьезной проблемой», — рассказал РИА «Новости» директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.Однако в своем комментарии агентству профессор Военного университета Минобороны РФ, полковник Олега Кулаков подошел к теме еще шире: «Конфликт в Сирии входит в ту стадию, когда стороны начинают пробовать силы друг друга и то, что произошло с самолетом, нарушает все возможные представления о том, как выстраивать парадигму отношений на двусторонней основе. По большому счету, это нанесет ущерб двусторонним отношениям. Трудно было не заметить, что самолет изначально не является военным и на этом самолете никаких военных грузов не перевозится. Такой месседж для России, что теперь мы будем действовать жестко нам послан, вопрос в том, как мы на это отреагируем».
А это вопрос действительно не праздный. Перчатка-то брошена, а поднимать ли ее и как — решать нам. Тут есть над чем подумать — уж больно нарочито брошен вызов, больно нагло. Обычно так поступают как раз провокаторы, которые ожидают самой примитивной реакции, построенной на эмоциях. Остается четкое впечатление, что кого-то банально не устраивает доселе выдержанная позиция России по Ближнему Востоку. Москва пока предпочитает влиять на ситуацию внешнеполитическим инструментарием — отклонением той же резолюции Совбеза по Сирии. Проблема, впрочем, состоит в том, что все идет как раз к реализации такого сценария, когда поддержка или ветирование резолюций перестанет играть существенную роль.
Собственно за примерами и не стоит далеко ходить. Попытки мягко влиять на события в Ливии посредством воздержанного голосования по резолюции и дальнейших пространных монологов с разных трибун не смогли спасти Муаммара Каддафи и закрыли дорогу российскому бизнесу в эту страну. С Сирией «надуть» уже не получилось, но наша позиция по Асаду все же отличается какой-то беспомощностью — слишком много рефлексии, что в конечном итоге приводит внешних наблюдателей к выводу о безразличии Москвы к тому, что у нее происходит не так уж и далеко от границ между прочим.
Вот и в случае с Турцией судя по всему тактика окажется такой же. Мы оскорбленно, со страшной гримасой, но тем не мене покорно вытрем размазанный по лицу плевок? Или ответим действенно, чтобы впредь считались? Но ответим чем? Выпустим Онищенко, который обнаружит в тамошних пляжах возбудителя очередной заразы?
Скандальное поведение Турции в беседе с обозревателем KM.RU прокомментировал вице-президент Академии геополитических проблем, кандидат технических наук Константин Соколов:
- Произошедший инцидент является лишь рядовым элементом в системе нагнетания напряженности в отношениях не только между Турцией и Россией, а вообще налицо попытка спровоцировать более жесткую политику России по отношению к происходящим на Ближнем Востоке событиям. Понятно, что вовлечь Россию в сирийский конфликт — это очень важно для Запада, поскольку может служить предлогом для дальнейшего втягивания России в события, которые распространятся на причерноморскую зону и далее на Кавказ. Так что полагаю, что этот инцидент четко спланирован и имеет совершенно четкий замысел.
Понимаете ли, тут принимают решение люди, проводящие комплексную внешнюю политику. Мы вообще очень часто рассуждаем в логике дворовой драки пацанов «ты мне врезал — я тебе врежу в ответ». В политике все сложнее. Разворачивающиеся на Ближнем Востоке события прямо связаны и с газовой войной, развязываемую против России. Это всем известный план, когда с помощью Катара организуются демпинговые цены на газ с целью тем самым ударить по крупнейшему источнику наших валютных поступлений и, как следствие, по экономике России. Предпринимаются попытки развязать конфликты вокруг российской военной базы в Сирии, хотя она к настоящему времени значительно сдала по своему потенциалу. Таким образом, у враждебных нашей стране сил есть замысел полноценно вовлечь нас в ближневосточные конфликты, чтобы потом их же можно было распространить уже на нашу территорию.
А что касается самой Турции, то наиболее дельным ответом на ее явно провокационные действия сейчас была бы совершенно закономерная и правомерная постановка вопроса о том, что эта страна становится агрессором. По всем нормам международного права, страна, с территории которой приходят вооруженные военные силы, на территории которой они комплектуются и проходят подготовку, является полноценным агрессором. С моей точки зрения это очень важно озвучить, даже не только в контексте российско-турецких отношений, но и шире.
Виктор Мартынюк
По материалам: www.km.ru
