ЦАТУ

Начало 2012 года ознаменовалось новым, на этот раз, похоже, крайне серьезным ростом напряженности между Вашингтоном и Тегераном, почва для которой в изобилии готовилась на протяжении всего минувшего года. Еще в его начале сенатор Джозеф Либерман потребовал, чтобы Пентагон и НАТО совершили нападение на Сирию и Иран. Затем Ливию, а впоследствии и Сирию охватили вооруженные мятежи, открыто поддержанные Западом и его сателлитами в арабском мире. Конечной целью «арабской весны» является смена власти в Иране (для этого надо ликвидировать его основных союзников, прежде всего Сирию), в чем признаются все более откровенно.

Очередной виток конфронтации начался несколько месяцев назад, когда США, наскоро состряпав смехотворную «версию», обвинили иранские власти в причастности к покушению на посла Саудовской Аравии на американской территории. Потом Вашингтон, Тель-Авив и Лондон в который уже раз обвинили Тегеран в стремлении к обладанию атомным оружием, заявив о намерении начать против неугодной им страны военные действия.

После введения эмбарго на иранскую нефть странами Евросюза, а также в связи с угрозами дополнительных санкций со стороны США и Запада в целом многие эксперты заговорили о неизбежности скорого конфликта между Ираном и западной коалицией.

Первый из возможных вариантов – прямой переход от нынешнего состояния к фазе войны. США имеют в Персидском заливе 40 тыс. военнослужащих, на восточном фланге Ирана в Афганистане находится еще 90 тысяч плюс еще несколько тысяч персонала поддержки в других азиатских странах. Силы немалые, но и с такими силами Соединённым Штатам контролировать эскалацию конфликта будет нелегко. Как пишет Колин Кахл в «Foreign Affairs», нет полной уверенности в том, что Вашингтон сможет выиграть эту войну в операционном смысле (1).

Последние недели ситуация в Сирии развивается в направлении, вызывающем новые опасения. 24 января состоялось очередное заседание Совета Безопасности ООН. Учитывая, что усилиями России ситуация в Сирии не получила своего официального отдельного закрепления в повестке дня СБ, положение в стране рассматривалось в завуалированном виде.

Формально заседание Совета называлось «Положение на Ближнем Востоке». Помощник Генерального секретаря ООН по политическим вопросам Оскар Фернандес-Таранко начал с палестинского вопроса (подготовка всеобъемлющих переговоров между израильтянами и палестинцами, эскалация насилия в Секторе Газа и на Западном берегу), плавно перешёл к ситуации вдоль ливано-сирийской границы, а затем и к самой Сирии. О.Фернандес-Таранко привлек внимание к отсутствию безопасности на ливано-сирийской границе, а также о том, что на середину января в Ливане было зарегистрировано 5660 сирийских беженцев. Хорошее начало для того, чтобы перейти к виновникам в надвигающейся новой «гуманитарной катастрофе» - то есть к сирийским властям.

В настоящее время понимание «стабильности» и «безопасности» имеет комплексный характер, помимо традиционных военно-стратегических, экономических, экологических и этнических аспектов, оно включает в себя также социокультурные и политико-психологические.[1]

Дело в том, что в условиях современной глобализации оказываются важны не столько реальные процессы, сколько их восприятие со стороны политических элит и общественности других стран. «Образ» или «имидж» страны становится важным конкурентным преимуществом, поскольку является исключительно важным средством практического решения международных задач.

При этом «имидж» является мнимой категорией, следовательно, категорией управляемой. Её можно коррелировать, конструировать и трансформировать по нашему желанию. Данный аспект особенно важен в информационном обществе, где с помощью электронных СМИ, включая интернет, появляется возможность быстро транслировать и закреплять в глазах общественности выгодный или, наоборот, невыгодный образ той или иной страны.