ЦАТУ

 
 
 
 

Они лишь тех, кто им по нраву, любят…

E-mail Печать
Рейтинг:   / 0

Как писал Уильям Шекспир, "они лишь тех, кто им по нраву, любят, а чуть кто им не люб – мешают с грязью". Эти строки точно подходят под определение американской политики двойных стандартов, реализуемой Соединенными Штатами, Североатлантическим альянсом по отношению к России и ее союзникам со времени развала СССР.

До тех пор, пока ельцинская команда во всем активно поддерживала внешнюю американскую политику, шла в ее фарватере, в Вашингтоне считали, что в России все было хорошо и с демократией, и с правами человека, и со свободой средств массовой информации, и с соблюдением международного права и т.д.

Но стоило Владимиру Путину занять твердую позицию по отстаиванию на международной арене национальных интересов России, сохранению ее суверенитета и территориальной целостности, наведению в стране элементарного порядка, как у Государственного департамента США тут же "открылись глаза" и появилась "серьезная озабоченность" состоянием дел с демократией и правами человека в России, "имперскими амбициями и курсом Путина" по восстановлению былого величия России.

От Сирии до Кавказа: соединятся ли отдельные очаги в общий пожар?

E-mail Печать
Рейтинг:   / 0

В начале июля эскадра военных кораблей НАТО, сделав промежуточную остановку на берегах Босфора, двинулась в Восточное Средиземноморье, поближе к сирийским берегам. Официальной целью похода (в котором американские корабли пока не участвуют) провозглашено противодействие «терроризму». Немецкий генерал Т. Кехлер так и заявил: «НАТО не потерпит, чтобы терроризм пришел в Средиземное море».

От таких слов за версту разит лицемерием: если бы Запад не поставлял в охваченную беспорядками и бандитизмом страну оружие и наёмников, правительство Башара Асада давно справилось бы с теми самыми террористами, о необходимости борьбы с которыми возвестил герр Кехлер. Действительным смыслом новой военно-морской «антитеррористической миссии» НАТО является устрашение Сирии и демонстрация альянсом его солидарности с Турцией.

Феномен климатического оружия

E-mail Печать
Рейтинг:   / 1

С момента изобретения ядерного и термоядерного оружия прошло более полувека. Но с тех пор человечество не получило новые виды вооружения, имеющие еще большее могущество, нежели те, что базируются на энергиях атомного ядра. Тем не менее, некоторые горячие головы желают получить такие вооружения и открыто об этом заявляют. «Претендентов» на звание нового особого мощного оружия массового уничтожения несколько. Часть из них относится к так называемому геофизическому оружию. Эта категория пока несуществующих видов вооружения должна использовать некие технологии влияния на окружающую среду, с помощью которых можно вызывать различные стихийные бедствия на территории противника. Несмотря на то, что мыслям о геофизическом оружии уже более века, до сих пор нет сведений о его существовании.

Центральная и Юго-Восточная Азия – плацдарм для новой геополитической агрессии

E-mail Печать
Рейтинг:   / 0

Череда переворотов в Африке и на Ближнем Востоке – генеральная репетиция нового, кровавого геополитического спектакля, сценарий которого пишется в Лондоне и Вашингтоне.

Наступление глобального, беспрецедентного экономического кризиса, который грозит коллапсом мировой цивилизации, это реальность. И перед лицом данной угрозы Англия и США, которые и привели мир на грань кризиса, вновь разыгрывают бесчеловечную многоходовку. Глобальный кризис мировой платежной системы, как показывает история, может быть преодолен только через глобальный катаклизм. Этот катаклизм должен в корне изменить политические, экономические и социальные процессы миропостроения. Этим катаклизмом может быть мировая война, техногенная либо природная катастрофа, которая поразит большую часть планеты. «Инженеры современного мироустройства», коими себя не без основания считают англичане и американцы, готовят миру очередное глобальное потрясение. К чему же ведут планету Земля объединенные усилия гегемонов?

ОДКБ без Узбекистана

E-mail Печать
Рейтинг:   / 0

Решение Узбекистана приостановить членство в ОДКБ породило массу комментариев и прогнозов. Спектр оценок очень широк – от заявлений о системном кризисе политики России на южных рубежах СНГ до утверждений, что без Узбекистана ОДКБ будет только лучше.

О планах Ташкента покинуть ОДКБ руководство России знало заранее. Об этом говорит и неожиданный визит в Ташкент Владимира Путина, посетившего столицу республики 4 июня, еще до визита в Казахстан и участия в саммите ШОС, и посещение российским послом Владимиром Тюрдневым узбекистанского МИД 22 июня, когда, по данным узбекских СМИ, и было принято решение покинуть ОДКБ, и выступления российских политиков и военных, утверждавших, что действия Ташкента были прогнозируемы. Спокойная реакция России вполне объяснима. Активного участия в деятельности ОДКБ Ташкент давно не принимал, а многие важные решения в сфере военно-политического сотрудничества им тормозились.

More Articles...