ЦАТУ

Накануне очередной годовщины агрессии режима Саакашвили против Южной Осетии будет довольно уместным проанализировать подрывную деятельность грузинских специальных ведомств против России, включая поддержку террористов на Северном Кавказе. В данной статье использованы материалы конференций, проходивших по данной тематике в июне-июле 2012 г., а также сообщения различных СМИ.

Деятельность грузинских спецслужб в период правления Э.Шеварнадзе

В 1990-х гг. по указанию Э.Шеварнадзе и главы совета безопасности Грузии Н.Саджая т.н. экс-представителю президента ЧРИ в Грузии Х.Алдамову в Грузии оказывалось всяческое содействие в организации его работы, в том числе со стороны силовых структур страны.

В период военных действий в Чеченской Республике, председатель Государственного департамента внешней разведки А.Иоселиани, руководитель АТЦ МВД Л.Кенчадзе, министр МВД К.Таргамадзе, глава пограничной службы Грузии В.Чхеидзе осуществляли контроль и создавали благоприятные условия для переходов чеченских беженцев, боевиков, арабских наемников и главарей «ичкерийского сопротивления» через госграницу Грузии в Российскую Федерацию, а также оказывали содействие в их легализации в Грузии и переправке в страны Европы и Ближнего Востока.

В настоящее время все большую актуальность приобретает вопрос целесообразности и экономического обоснования интеграционных процессов, происходящие между странами ближнего и дальнего зарубежья. В данном аспекте весьма значительными кажутся инициативы российско-казахстанских лидеров, направленные на успешное функционирование действующего Таможенного Союза (ТС), а также перспективу формирования Единого экономического пространства (ЕЭП), как основного вектора внешней политики его стран-участниц на ближайшие годы.

Вместе с тем, существует ряд проблемных моментов, решение которых позволит ускорить реализацию намеченных планов. Одной из основных проблем в данном аспекте является система регулирования таможенных отношений, и ее не решение не позволит в полной мере сформировать ЕЭП. Россия в данном случае оказывается в затруднительном положении. Львиная доля экспорта товаров и грузов в Россию идет через казахскую и белорусскую границы, и эффективно контролировать этот поток в России практически не возможно. Таким образом, не решение таможенной проблемы ставит Россию в положение наименее заинтересованных в реализации проекта ЕЭП стран.

Но, быть может, не менее опасные, чем ракетно-бомбовые удары, артобстрелы, танковые атаки

Высшая форма информационного противоборства – информационная операция. Признанный лидер в области разработки теории и практики информационных операций (ИО) – США.

На начальном этапе основные цели и задачи ИО были сформулированы в директиве министра обороны США «Информационная война» (1992) и развиты в директиве Объединенного комитета начальников штабов № 30-93. В этих документах идеи информационной борьбы были трансформированы в концепцию борьбы с системами управления (БСУ), которая предусматривала комплексное проведение по единому плану психологических операций (ПсО), мероприятий по РЭБ и физическому уничтожению пунктов управления и систем связи с целью лишения противника информации, вывода из строя или уничтожения его систем управления. Впоследствии данная концепция легла в основу Наставления для сухопутных войск ВС США FM100-6 и затем – Устава СВ США «Психологические операции – FM3-05.30».

Сегодня мы отчетливо видим, как в результате осуществляемого Соединенными Штатами сознательного демонтажа ялтинско-потсдамской системы мироустройства рушится вся система международной безопасности, мир стремительно погружается в хаос больших и малых войн, этнополитических и религиозных конфликтов. Как показала война в Ливии и демонстрирует сейчас вооруженный конфликт в Сирии, в условиях обостряющейся борьбы мировых лидеров за власть региональные конфликты с легкостью перерастают свои начальные рамки и выливаются в более масштабные столкновения вплоть до глобальных войн.

Деятельность США, их партнеров (НАТО, Саудовская Аравия, Катар) по «силовому умиротворению» и «принуждению к демократии» в различных регионах мира не только не устраняет первопричины протекающих там политических конфликтов, но во многих случаях приводит к их эскалации и переходу на новый, более масштабный уровень.