Гражданская война, захлестнувшая украинский народ, обнажила истинные интересы мировых политических игроков в вопросах обеспечения мира и безопасности. Многие эксперты надеялись, что разрешить нынешний кризис с началом дестабилизации ситуации в Украине поможет посредничество международных организаций. Увы…
Следует отметить, что в последние месяцы Украина и ситуация в стране оказались включены в повестки дня ключевых международных организаций, занимающихся миром и безопасностью, – ООН, Совета Европы и ОБСЕ. Вместе с тем, активная позиция этих организаций в решении украинского кризиса до сих пор не привела к деэскалации конфликта, а даже наоборот – своим бездействием расширила границы украинского хаоса.
Более того, нерешительная позиция вышеуказанных организаций красноречиво говорит о многом, но в первую очередь – о неспособности в современных условиях мгновенно реагировать на насилие и конфликты. Можно утверждать, что функционирующая на данный момент архитектура европейской безопасности, слишком архаична и изжила себя, не соответствует современной расстановке политических сил на мировой арене, так как она была заложена десятилетия назад – после окончания Второй мировой войны.
Во-вторых, пассивность ООН, ОБСЕ и Совета Европы демонстрирует мировому сообществу так называемую позицию двойных стандартов к разрешению кризисов и вооруженных конфликтов. Так, когда необходимо, то по решению ООН войска вводятся в Ливию в течении одной ночи. А когда не нужно, то, к примеру, Азербайджан в течении уже 20 лет (!!!) ждет выполнения четырех резолюций СБ ООН, таким образом поддерживая тлеющий пожар, грозящий перерасти в армяно-азербайджанскую войну.
В-третьих, прослеживается очевидная взаимосвязь между позицией Вашингтона и принятыми решениями международных организаций. Как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку.
Более того, уходя от необходимости разрешения проблемы, международные миротворческие организации, по сути, де-факто передают права и инициативу по наведению порядка на планете в руки глобально расширяющемуся Североатлантическому блоку НАТО.
Однако следует напомнить, что НАТО – это прежде всего военный альянс государств, в свое время созданный для противостояния СССР, и даже на сегодняшний момент не имеющий средств для мирного разрешения конфликтов.
Интересен и тот факт, что для достижения мировой гегемонии США после Второй мировой войны сделали ставку, главным образом, на военную составляющую, создание мощной военной машины. Так, к примеру, военный бюджет Америки в 1950 году в 30 раз превышал военный бюджет 1938 года (!). Постепенно милитаризация распространилось и на Европу, а «фоном» для приведения европейских стран к мысли о необходимости сближения с США послужила мощная пропаганда о коммунистической угрозе, исходившей от огромного Советского Союза.
Так зародилось НАТО.
Теперь проведем параллели: заменим «СССР» на «Россия» – и получим современную геополитическую ситуацию.
Все просто, и, как говорится, даже Псаки понимает.
И после приведенных аргументов. нельзя не согласиться с мнением многих экспертов, утверждающих, что поддержание горящих конфликтов вокруг России, также путем прямого бездействия ООН и ОБСЕ стало причиной и оправданием милитаризации Восточно-Европейского региона.
В рамках ответа на «угрозу России», наращивается состав группировок объединенных вооруженных сил США и НАТО в Прибалтике, Польше и Румынии, а также их военное присутствие в акваториях Балтийского, Средиземного и Черного морей. Пересматриваются в сторону уменьшения сроки готовности развертывания сил быстрого реагирования, повышается интенсивность оперативной и боевой подготовки войск альянса вблизи российских границ.
Как видно, ситуация в регионе критическая и усугублена она еще и тем, что идет геополитическая поляризация постсоветских стран: Армения, Беларусь и Казахстан сохраняют тесные связи с Россией, тогда как Грузия, Молдавия и Украина все активнее сотрудничают с Евросоюзом и НАТО.
Не надо быть большим аналитиком, чтобы увидеть четкую линию поведения западных государств и США, открыто стремящихся ввергнуть Россию в пучину хаоса: гражданская война в Украине, назревающая армяно-азербайджанская война, революция в Кыргызстане, информационные и торговые войны с государствами Балтии, стремление отдалить Беларусь от влияния Кремля.
Однако в сложившихся условиях проявляемая пассивность ООН, ОБСЕ и других миротворческих организаций, просто настораживает.
Вдумаемся в простые цифры: Украина является членом 75 международных организаций, сумма членских взносов в которые ежегодно обходится примерно 45 млн. долларов. А в стране по-прежнему льется кровь и идет братоубийственная война…
Возникает справедливый вопрос: для чего они все нужны, и несут ли они мир народам и государствам?
Денис ГАЙШУН
